Глава 5. Чтение
Бессистемные советы 23 мин.

Чтение – один из важнейших навыков человека. Мы учимся читать всю жизнь – сначала разбираем простые слова и предложения в начальной школе, потом доползаем до толстых романов в средних и старших классах. Кое-кто только в вузе начинает понимать, как искать информацию в серьезных книгах. Часто способность быстро извлекать нужное, выхватывать суть из поступающих документов является ключевой для нашей карьеры.

Некоторые мои знакомые считают, что умение читать само по себе дискретно, то есть оно или есть, или нет. Такая мысль – продукт грамотного общества, в котором каждый умеет читать на приемлемом уровне. На деле среднего уровня нам уже не хватает. Чтение – навык, который может быть развит читать можно лучше или хуже. Общество принуждает активных потребителей информации читать лучше и быстрее.

Есть отдельные приемы, которые помогают быстрее получать полезную информацию, отфильтровывать бессмыслицу, экономить рабочее время и редактировать крупные документы. Приемы эти на виду. В них нет ничего удивительного. Их просто мало кто использует , потому что навык чтения, казалось бы, совершенствовать некуда.

Эта глава – самая короткая во всей книге, да к тому же и повторяет кое-что из предыдущих глав. Но в то же время, как мне кажется, советы в ней полезны, потому что обращаются к самому важному навыку наших дней.

Вытащите из моря информации только нужное

Этот совет в первую очередь касается RSS-читалок и других сервисов, в которых вы определяете, какие источники и материалы вам интересно читать.

Не пренебрегайте поиском по собственным заметкам и вашим RSS-подпискам. Поиск по ключевым словам в вашей читалке — мощнейший инструмент хотя бы потому, что вы, подписавшись на источники, автоматически рассматриваете их как авторитетные. Таким образом, на выходе вы получите сообщения и мнения, которые для вас заведомо имеют вес.

Такого рода поиск бесполезен, если вам надо увидеть общую картину дня. Он бесценен, если вы вернулись из отпуска и хотите наверстать упущенное в какой-то узкой тематике. Он бесполезен, когда вам надо составить обширный многосторонний реферат или докопаться до первоисточника. Он бесценен в качестве первого шага для сбора информации.

Умер кто-то известный. Стоит сначала взглянуть на некрологи, опубликованные вашими источниками, а уже затем искать дополнительные. Появилась новая модная игрушка – Google Glass. Поищите среди своих источников обзоры.

То же самое касается поиска в Evernote и прочих сервисах по хранению заметок. Когда число записей приближается к тысяче, любая система тегов, блокнотов, разделов, специальным образом отформатированных заголовков перестает удовлетворять всем вашим запросам. Конечно, без нее воцарился бы полный хаос. Но и с ней хватает сложностей. Представьте, что у вас адрес контрагента хранится в одном блокноте Evernote, исследование рынка с упоминанием этого контрагента — в другом, сканы договоров с ними — в третьем. Спасти вас может только поиск — сохраненные запросы, несохраненные запросы, импульсивные запросы, продуманные запросы.

Отдельно упомяну про поисковик Blekko, который позволяет фильтровать результаты по видам контента, дате, оценке друзей, темам и многим другим параметрам. Это тоже незаменимый источник информации по интересующему вопросу: к поиску он добавляет потрясающий инструмент фильтрации результатов. И благодаря этой жесткой фильтрации ему можно доверять больше, чем обычным поисковикам.

Научитесь читать по 1000 новостей за вменяемое время

Необходимое примечание. В этом совете я описывал удобные возможности Google Reader, однако Google объявил, что с 1 июля 2013 года сервис перестанет работать. Поэтому я убрал часть конкретики, оставив то, что справедливо для RSS-читалок в целом. Хорошие заменители Google Reader – Bazqux, The Old Reader, Feedly. К сожалению, у каждого из них есть свои недостатки. Например, на момент написания книги Bazqux был платным, The Old Reader притормаживал, а Feedly не обзавелся поиском.

Правильное потребление информации – это искусство. Им по долгу службы владеют аналитики, журналисты, пиарщики. Но обычные (и даже «продвинутые») пользователи редко умеют быстро вычленять нужное из завалов предложенного. Один из инструментов, который позволяет это проделать, известен всем профессиональным потребителям информации.

Любая RSS-читалка — замечательный сервис, позволяющий подписаться на интересные сайты, быстро знакомиться с последними новостями и следить за десятками блогов. Но чтобы она приносила пользу, надо регулярно читать все, что накопилось в подписках.

Проходит пара дней, и число непрочитанных сообщений достигает тысячи. Абсолютно неясно, что теперь с ними делать. В результате приходится либо пометить все скопом как прочитанное (нормальная, психологически обоснованная реакция), либо вообще уйти из сервиса и не возвращаться (еще более нормальная реакция). Но по уму-то надо прочесть.

К счастью, можно эффективно разобрать завал из 1000 сообщений примерно за час. Для этого надо соблюдать всего несколько правил.

В дальнейшем я предполагаю, что: во-первых, вы понимаете, что такое RSS-читалка; во-вторых, в вашей читалке есть несколько папок, которые группируют источники по тематикам. Способ лучше работает при чтении СМИ и хуже — при чтении блогов (в том числе ЖЖ).

Первое. Определите, сколько у вас есть времени. Если вы уверены, что во время разбора завалов вас никто не потревожит, кликните на родительской папке (той самой, где число непрочитанных сообщений превышает все разумные пределы, и содержащей остальные подписки).

Второе. Определите, за какой период времени вам нужны новости. Обычно новость живет не более 72 часов, да и обсуждение тоже. Как раз два-три дня за ней тянется хвост из перепечаток. Начав читать новости в понедельник, можно быть уверенным — четверговые уже протухли, а пятничные еще могут быть актуальными.

Третье. Переключитесь на режим списка (List), где показываются только заголовки. Такой переключатель есть почти в каждой читалке. Отсортируйте сообщения по дате от свежих к старым.

Четвертое. Начинайте читать заголовки. Жмите на заголовок только тогда, когда вы думаете, что он важен, но не уверены до конца и хотите прочесть описание. Запомните — каждое прочтенное в дополнение к заголовку описание отвлекает ваш мозг от необходимой рутины.

Если вы точно знаете, что захотите это прочесть, откройте заметку в фоновой вкладке. Почти всегда это можно сделать – в почившем Google Reader, например, для этого достаточно было нажать средней кнопкой мыши на стрелочку в конце заголовка. Слово «фоновая» ключевое. Во время просмотра заголовков вас не должны отвлекать сами заметки.

Обычно, если вы читаете множество источников, часто перепечатывающих информацию (например, десятка два изданий на смежную тему) из двадцати-двадцати пяти заголовков привлекает внимание один. Тысяча заголовков – примерно 40 вкладок. Многие из этих вкладок будут рассказывать об одном и том же, и довольно пяти минут, чтобы быстро выделить нужные .

Пятое. Во время чтения следите за датой. Когда сообщения устареют на два-три дня, нажмите на кнопку «Отметить все как прочитанные». Закройте читалку и начинайте просматривать заинтересовавшие тексты. Вы обнаружите, что некоторые из них складываются в сюжеты, а некоторые можно отложить, чтобы прочесть позже. В последнем случае воспользуйтесь одной из множества программ, позволяющих сохранять страницы и их адреса, чтобы вернуться к ним позже.

Шестое. У вас не всегда есть время на то, чтобы просмотреть все два или три дня из всех источников. В этом случае раскройте папку, в которой находятся источники и обрабатывайте их по одному. Выбирайте самые важные, либо написавшие больше всех сообщений. Как только их записи устаревают, точно так же помечайте все как прочитанное.

Я рекомендую начать с RSS-агрегаторов, так как у них самый широкий новостной кругозор. Затем, наоборот, перейти либо на узкоспециализированные блоги и издания, либо на новостные агентства — в зависимости от того, надо ли погрузиться в тематику глубоко или всего лишь охватить картину дня. Опыт показывает, что после просмотра нескольких источников вопросы к большинству остальных исчезают.

Я в основном читаю IT-новости и сообщения о медиаотрасли. Соответственно, мои любимые агрегаторы — techmeme.com для первого и mediagazer.com для второго. Подберите себе хорошие сборники новостей, а также источники.

Вам, например, могут пригодиться агрегатор светских новостей wesmirch.com и агрегатор новостей американской политики memeorandum.com. Все эти сервисы сделаны на одном движке, а у того, в свою очередь, есть полускрытая возможность. Если набрать в адресной строке /lb (например, techmeme.com/lb), то можно увидеть и отобрать для себя наиболее популярные источники новостей. Удобно то, что они отсортированы по доле, приходящейся на источник в повестке дня.

Отдельно стоит сказать про сайты вроде alltop.com, которые фактически подменяют собою RSS-читалки. AllTop, например, предлагает подписаться на основные источники и сравнительно удобно располагает на экране последние записи из выбранных вами СМИ и блогов. Практика показывает, что читать их все-таки удобно лишь в тех случаях, когда интерес вызывают 1-2 самых важных статьи. Более глубокий мониторинг почти всегда заканчивается глубоким же изучением источников.

Наконец, все большее распространение получают персонализированные новостные веб- и мобильные сервисы. Так, замечательную подборку новостей по тематикам – и с дополнительным справочным материалом – предоставляет сайт news360.com. Чуть менее удобен, но построен по тому же принципу сервис taptu.com.

Персонализированные читалки пытаются мимикрировать под журналы и газеты: верстают сообщения блоками, подбирают автоматически картинки и т.п. Для серьезного чтения это очень плохо: на экране помещается гораздо меньше информации, чем следовало бы. Не обманывайтесь внешней красотой такой подачи – она порочна.

Вы никогда не будете читать отложенное для чтения

Прокрастинация, о которой подробнее говорится в совете «Делайте хоть что-нибудь», обычно проявляется в желании отодвинуть дела на потом. Можно вспомнить много случаев, когда мы решали сделать ту или иную вещь позже; более того, разделить эти случаи на несколько категорий.

Одной из таких категорий и посвящен этот совет. Когда человек заканчивает обучение (это случается годам к 25, если считать высшее образование и первичную стажировку), общество своими заданиями и требованиями начинает отнимать у него все больше времени. Кусочек отнимает работа, кусочек семья, кусочек – дополнительные взрослые хлопоты. Время приходится перераспределять и кроме времени на сон, этого последнего резерва, обычно жертвуют временем на обучение.

Обучение требует напряжения наших умственных способностей, нашего внимания. Учить новое трудно, а результат заметен не сразу. Именно поэтому на совет узнать или выучить что-то взрослые люди часто говорят, что у них нет времени.

То же самое происходит, когда они читают или слышат про, скажем, интересные книги и статьи, которые, вообще-то, было бы неплохо вдумчиво изучить. Обычно (и многие системы организации времени даже советуют так поступать) эти книги и полезные дела перемещаются в папку «Когда-нибудь», откладываются до тех пор, когда удастся вырвать немного времени и вернуться к ним.

Этот момент не настанет никогда, и вот почему.

Во-первых, вы не сможете (если только не напряжете волю) регулярно разбирать груды отложенного на потом.

Во-вторых, мысли, которые вам пришли в голову в тот момент, когда вы решили отложить материал, гарантированно не появятся в ней при возвращении. Забавно, что избежать этого можно, набросав пару строк о том, что вызвало интерес, но для этого часто придется изучить статью или книгу сразу, не откладывая.

В-третьих, вещи, которые вас волнуют, через полгода могут перестать волновать. Отраслевые отчеты устареют, актуальные книги станут менее актуальными, в очередь непрочитанного и неузнанного выстроятся новые, кажущиеся более важными материалы.

Есть два варианта решения этой проблемы. Их, к счастью, можно совмещать.

Первый. Признайтесь себе, что отложенное на потом вы никогда больше не увидите. Как только вы что-то отложили, вы больше к этому не вернетесь. Более реалистично относитесь к проходящему через вас информационному потоку. Нельзя посмотреть все фильмы, послушать всю музыку, прочесть все тексты, хоть ты дерись.

Второй. Воспользуйтесь советом «Замените потребление реагированием» и читайте нужное сразу, по крайней мере – в течение дня. Никогда не откладывайте на завтра кроме тех случаев, когда вы твердо уверены, что завтра у вас свободный, ничем не занятый день.

Очень скоро вы заметите, что выбираете только нужное, а ненужное вскоре отбрасываете. Кроме того, вы будете проглядывать поступающие документы ли, письма ли до конца и сразу решать, насколько они полезны.

Попробуйте, вам понравится.

Безусловно, как и каждого метода, у этого есть свои недостатки. При фанатичном использовании он способен сильно сузить ваш кругозор, замкнуть вас на темах, касающихся только текущих дел, лишить перспективы. Но как раз для того, чтобы не потерять перспективы, стоит немного поработать над тем, что вы вообще читаете. Этому посвящен отдельный совет в этой книге, название которого говорит само за себя: «Не читайте попсу».

Откройте для себя прелесть моноширинных шрифтов

Десятки лет длилась тихая, невидимая типографская война, война моноширинных шрифтов с пропорциональными.

С моноширинной стороны стояли пишущие машинки, которые позднее привлекли на свою сторону терминаторов-АЦПУ. С пропорциональной — вся книгоиздательская и газетная практика.

В двадцать первом веке почти все художественные и офисные тексты набираются пропорциональными шрифтами с гарнитурами вроде Times. Если вы пользуетесь в основном Word и другими редакторами, вы вряд ли даже вспомните о моноширинной составляющей вашей шрифтовой библиотеки.

Тем не менее, моноширинщики встречаются и сейчас.

Ваши знакомые программисты в 99 процентах случаев набирают код моноширинным шрифтом, то есть шрифтом, где каждая буква в следующей строке стоит точно под или над буквой в соседних строках. Зачастую это придает тексту гораздо более организованный вид и делает возможной, например, верстку текстовых таблиц.

Многие писатели, чья профессия многие годы была теснейшим образом связана с пишущими машинками, тоже до сих пор набирают свои тексты моноширинно. А сценаристы свои работы пишут, используя исключительно Courier New, 12 кегль – то же самое начертание и кегль, которым набран этот совет.

Ученые проводили исследования удобства чтения текстов, набранных разными шрифтами, но результаты можно назвать по меньшей мере странными. Например, американские исследователи обнаружили, что в четкости и разборчивости начертанию Courier нет равных (они изучали 12 популярных шрифтов). Но другой опыт, проведенный ими же, показал, что чтение текста набранного Courier, занимает чуть ли не больше всего времени; быстрее всех же пользователи читали тексты, набранные шрифтами Tahoma и Times.

Другая команда ученых не обнаружила ощутимой разницы в удобстве чтения пропорциональных и моноширинных шрифтов.

Лично мне кажется, что правы и те, и другие. Восприятие текста определенно меняется. Чувство сравнимо с режимом показа непечатаемых символов в Word. Они тоже заставляют взглянуть на текст чуть-чуть иначе.

Включите показ скрытых символов форматирования в Word

В зависимости от задачи, которая перед нами стоит, мы пишем очень по-разному. Отвечаем на сообщение в Facebook более небрежно, чем на комментарий. Пишем письмо более пространно, чем список дел. Набрасываем мысли или ведем личный дневник менее связно, чем документ, который увидит наше начальство.

Документы, с которыми мы имеем дело, часто состоят из 2-3 страниц, будь то рабочий отчет, предложение или краткая концепция. Если сложить воедино исследования, посвященные удобству чтения, можно понять, что после первых 500 слов читатель начинает уставать от текста. Из этого можно сделать много выводов, но нас интересует один, очевидный. Текст, длина которого превышает одну страницу, необходимо структурировать.

Речь идет не просто об использовании списков, коротких абзацев и подобных вещах. Даже декоративное единство текста сильно улучшает его восприятие. Единое оформление, чистота, отсутствие неряшливых двойных пробелов, вручную раскрашенных заголовков и тому подобных вещей – бесценны, когда вы возвращаетесь к собственному тексту через пару недель.

Один из простейших способов перестать быть неряхой – включить режим отображения скрытых символов форматирования (в Word 2010 это делается нажатием Ctrl-* или с помощью кнопки со знаком параграфа в закладке «Главная»).

Что вам это даст? Во-первых, все пробелы будут отмечены маленькими точками. Если автор документа выравнивал заголовки пробелами, вы сразу поймете, почему страница выглядит уродливо. Во-вторых, можно понять, где заканчивается один абзац и начинается следующий. В-третьих, если где-то у вас используется разрыв страницы (для длинных текстов вещь нужная и даже необходимая), вы поймете, где он есть, а где его неплохо бы поставить.
Особо стоит отметить показ знаков табуляции – их вечно путают с пробелами и без режима показа скрытых символов разобраться, почему этот пробел толще другого, сложно.

В целом текст становится чище, вырабатывается привычка писать сразу набело, как и до́лжно в электронном документе. Я спросил пользователей этого режима, почему они к нему так прикипели? Приведу несколько ответов с небольшой литобработкой без потери смысла.

«Хотя Word не для верстки, иногда верстаешь, и тогда необходимо включать режим скрытых символов»

«Когда работаешь с большими документами, есть разделы, отступы и прочее. При режиме показа скрытого форматирования легче, сразу видны двойные пробелы и т.п.»

«Я использую этот режим все время, так как стараюсь сразу все сделать по максимуму правильно, а не ковырять потом»

«Вопрос не только в красоте. В последующем удобстве использования документа, в навигации. Единый стиль помогает сделать документ дружественным по отношению к пользователю»

«Использую там, где требуются правила оформления. Юридическая документация, статьи, книги и, наверное, дипломные работы студентов»

«Чтобы выяснить, отчего форматирование не соответствует моим представлениям»

«Постоянно держу включенным для грамотной и красивой верстки»

«Только так можно добиться аккуратного и точного форматирования текста»

«При наборе не использую, но удобно смотреть разметку (кто-то, чтобы вывести текст посередине, делает это пробелами), особенно при обучении»

«Использую, чтобы сразу было видно, кому надо по голове настучать за использовании кучи пробелов вместо табуляции, например»

«Для меня это как опознавательные знаки, без них как вслепую работаю»

«Чтобы исправлять после тупых секретарш, которые пробелами выравнивают отступы, а страницы разделяют переносами»

«Когда пользовался Word’ом, включал, чтобы видеть лишние пробелы. В бумажном журнале полезно было»

«Аккуратненький текстик получается»

«Чтобы понять, что там – табуляция или пробелы, переводы строки или разрывы страниц»

«Помогает с форматированием справиться. Посмотреть, где косяки, исправить совсем глупое, сообразить автозамену. Частенько помогает»

«Если вместо разрыва страницы какой-то умник наставил кучу переводов строки, все может поползти, если сверху что-то вставить»

«Еще отдельные таланты любят вместо центрирования текста ставить пробелы. Или вместо отступов в начале абзаца пробелы»

«Хорошо помогает разобраться в плохой разметке чужого текста»

«Чтобы видеть ошибки набора – свои и чужие. И полную структуру документа с таблицами и прочими элементами, а не тыкаться вслепую»

«Чтобы видеть структуру форматирования документа и ошибки верстки»

Не читайте попсу

Говорят, что человек в среднем читает 200 слов в минуту. Это значит, что не очень толстый роман можно прочесть часов за шесть – главное не отрываться.

Обычно после этого следует призыв к скорочтению. Здесь его не будет – мало у кого есть возможности, время и желание во взрослом возрасте научиться быстро читать.

К сожалению, мало у кого есть шесть часов подряд для чтения хорошей книги. В лучшем случае в нашем дне есть свободный час – например, тот самый, что мы проводим по дороге на работу и домой. Это, в свою очередь, означает, что чтение одной книги растягивается на неделю. То есть при самых лучших раскладах мы прочтем полсотни книг в год.

Если принять такое медленное чтение как факт, остается одно – очень аккуратно подходить к выбору книг, зная, что неудачный выбор отнимает у вас неделю жизни.

Этот принцип тянет за собой множество последствий: не стоит часто отвлекаться на плохую художественную литературу, надо уметь быстро заканчивать начатые книги, и, по возможности, не перечитывать старые.

Последнее правило, возможно, соблюсти труднее всего. У всех из нас есть любимые книги и герои. С ними хочется встречаться снова и снова. В конце концов в качестве любимых книг вы уверены. Но сколько раз вы стояли перед книжным шкафом, не зная, что выбрать и в конце концов тянулись к чему-то знакомому, оставляя непрочитанное на потом? Сколько раз вы покупали тяжелые тома и потом ни разу не открывали их, потому что их – признайтесь – трудно читать, в их понимание надо вложить не только время, но и мысль, душу?

Не стоит понимать меня как противника перечитывания любимых книжек. Напротив, я очень люблю это делать, но и всячески с этим борюсь. Потому что постоянное перечитывание – это определенного рода интеллектуальная трусость перед огромным количеством более интересных рассказов, повестей, романов, биографий, сборников советов и справочников, исследований и классики. В конце концов, интересно (и полезно) бывает перечесть любимую книгу на языке оригинала. После этого вы не только полюбите ее еще больше, но и сильно улучшите знание языка.

Фиксируйте то, что поняли, узнали и осознали

В этой книге не раз и не два – явно и неявно – проговаривался простой тезис.

Потребляя нечто, создайте из него что-то. Создавая нечто, сделайте его полезным.

Когда я был маленьким, учителя предлагали нам, школьникам младших классов, вести дневник читателя. Они говорили, что очень важно кратко помечать, понравилось нам или не понравилось, выписывать интересное и даже ссылаться на ту или иную страницу. Конечно, никто в классе вести такой дневник не стал, хотя меня, например, задевал образ приводимого в пример Ленина. Оказывается (по крайней мере нам так говорили), он такой дневник вел! Я также знал, что он делал много вещей, которые не одобрялись обществом – например, писал свои заметки прямо на полях книжки, подчеркивал что-то и помечал. Мне крепко досталось от родителей, когда я попробовал делать то же самое.

Но то, что ребенку делать скучно, для взрослого может быть не только полезно, но и действительно интересно.

В день мы просматриваем десятки веб-страниц, кликая по ссылкам раз в минуту, а то и чаще (продолжительность сессии на декабрь 2012 года в рунете составляла менее 3 минут, а просматривалась за это время часто не одна и не две страницы).

Стоит признаться себе – из просматриваемых документов (а в день, если считать социальные сети, мы просматриваем до 70 веб-страниц!) совсем немногие оседают в памяти (см. совет «Вы никогда не будете читать отложенное для чтения»). Даже если вы воспользовались одним из модных сервисов, позволяющих сохранить ссылки и прочесть их позже, чаще всего вы быстро забудете про них.

Выбор следующей интересной веб-страницы – во многом импульсивное действие. Нужно иметь железную волю, чтобы не кликнуть на ссылку, которую вам прислали. Концентраторы внимания почти бессильны, когда речь заходит о рассеивании внимания с помощью ссылок. Недаром Артемий Лебедев в свое время в своей дизайнерской студии запретил использование сервисов мгновенных сообщений.

Давайте вместо того, чтобы героически бороться с искушением, попробуем конструктивно подойти к проблеме. Уж если мы открыли что-то интересное (не картинку с котенком и не демотиватор), пообещаем себе крепко-накрепко прочесть страницу и записать свои впечатления.

Не надо писать огромные сочинения. Вполне достаточно двух-трех строчек, суммирующих прочитанное и ваше отношение к нему. Очень удобно такой дневник читателя вести с помощью сервисов Evernote или Pinboard: они предлагают при занесении в архив ссылки добавить комментарий. Вот этот комментарий и будет записью в вашем дневнике.

Фокус тут в том, что этот комментарий должен быть потенциально интересен вашим друзьям, знакомым по социальной сети или тематическому сообществу. Если же вы чувствуете, что ничего по поводу прочитанного сказать не можете, значит, клик ваш пропал зря, а вы впустую потратили время.

Вы и представить себе не можете, как это:

  1. дисциплинирует;
  2. помогает вести блог – ведь вы пишете краткие и интересные комментарии к интересным же вашим читателям ссылкам. В общем-то, это именно блогозаписи в их первичном понимании, когда слово blog еще называлось weblog, то есть «сетевой корабельный журнал»;
  3. помогает разобраться в изучаемой теме;
  4. обеспечивает идеями на много дней вперед;
  5. дает возможность запомнить интересное и важное;
  6. эффективно распределяет ваше время между потреблением сетевых статей и работой над собственными проектами.

Такая фиксация прочитанного – хороший способ перейти на здоровую информационную пищу, избавиться не только от перекармливания, но и привычки перечитывать одно и то же.

Есть тут и подводные камни. Ни в коем случае не пишите больше 1-2 абзацев. Ваша задача – дать мозгу две минуты на обдумывание прочитанного, а окружающим вас людям (если для вас это актуально) – пищу для размышлений. Не стоит писать огромную рецензию на все, что вы видите и все, что вы потребляете. Отбирайте интересное, делитесь самым интересным, прячьте, если хотите, особенно полезное.

Если получится, выделите немного времени раз в неделю, чтобы читать то, на что вы не успели отреагировать, что не успели осознать, что требует большего, нежели двухминутное, мозгового усилия. Я, например, такие вещи помечаю словом “toread” и возвращаюсь к ним позже. Стараюсь возвращаться, если не забываю.

Замените потребление реагированием

Этот совет похож сразу на несколько других (например, на стоящий рядом совет «Откройте для себя прелесть моноширинных шрифтов»), но отличается формулировкой, и поэтому поставлен отдельно (часто достаточно немного изменить порядок слов, чтобы по-новому взглянуть на происходящее).

Согласно исследованиям comScore, россияне тратят на присутствие в онлайне 25 часов в месяц, то есть около часа в день. Это, конечно, чертовское преуменьшение, происходящее от большого числа пользователей очень редко заходящих в Сеть вообще. Активные граждане обычно сидят в онлайне по долгу службы, минимум 4-6 часов в день. За это времени, даже будучи очень занятыми, они видят много нового и интересного.

К сожалению, все страницы перед ними исчезают точно так же, как и появляются, не оставляя следа в памяти; нет времени даже отреагировать на просмотренное.

Наблюдается некоторая параллель с отличиями кинопоказа от телевизионного. Когда мы выходим из кино, то обязательно обсуждаем увиденное с друзьями, реагируем на показанный нам фильм. Нас переполняют впечатления – хотя бы потому, что мы потратили два часа, сидя в темноте, внимательно глядя в окно в чужую жизнь.

Не то с телевизором. Эффект присутствия гораздо слабее, обсуждать часто нечего: не будешь же обсуждать программу «Спокойной ночи, малыши» или «Битву экстрасенсов». Магия телевизора длится ровно столько же, сколько длится сама трансляция.

Магия веб-страницы схожа с телевизионной, но на самом деле (так как вы изучаете ее в одиночку) способна вызвать в вас необходимость обсудить прочитанное. Если этой необходимости не возникает – вы читаете дрянь. Вдумайтесь, и вы поймете, что именно на принципе отбора хороших, волнующих материалов построены все социальные сети и коллективные блоги вроде D3.ru или «Лепрозория» в рунете и Reddit за рубежом.

Отсюда следует два вывода. Во-первых, надо перестать читать дрянь. Во-вторых, чтобы из памяти не улетучилось интересное, недостаточно нажать «Мне понравилось» и отойти в сторону. Это эквивалент «Я сходил на фильм, и он неплох». Надо дать друзьям (а на деле и себе) обоснование, почему стоит прочесть тот или иной материал, посмотреть тот или иной ролик. Смешно и напыщенно звучит, но – выработать на все собственное мнение, а не пялиться в экран монитора, щелкая на предлагаемые знакомыми ссылки.

Как только вы замените бездумное потребление информации реагированием, вы заметите, что стали понимать гораздо больше, а читать пустых материалов гораздо меньше.

Попробуйте скорочтение

Пожалуй, ни один из способов повышения производительности труда и эффективности мысленной деятельности не облеплен таким количеством шарлатанов, как скорочтение.

Как только вы заинтересуетесь многочисленными системами жадного поглощения информации, вы обнаружите тысячи людей с горящими глазами, которые хотят продать вам тот или иной курс. При этом почти никогда вы не услышите от них научного обоснования их системы. Вам будут рассказывать об альтернативной медицине, неисследованных возможностях мозга, техниках медитации и прочей чуши до тех пор, пока не взломают систему защиты от сумасшествия.

Я недостаточно компетентен в этой области, чтобы утверждать, будто никакая из систем скорочтения не работает. Я лишь могу сказать, что мне с этими системами не повезло, а начала всяких курсов навевали на меня жуткую скуку. Когда же мне говорили, что нужен месяц, а еще лучше полгода, чтобы добиться видимых результатов, я окончательно отворачивался от систем (конечно, терпение – не самая сильная сторона моего характера).

Тем не менее, я уверен, что любой профессиональный читатель (сюда я отношу большинство людей, работающих с документами) способен без подготовки и крутых систем увеличить свою скорость чтения в два-три раза.

Мне помогло сужение поля зрения и программа AutoReader для Android, хотя я уверен, что подобных приложений много. Идея очень проста: вместо показа текста читалка показывает по одно-два слова, но с большой скоростью. При том, что в среднем человек читает со скоростью в 200 слов в минуту, у меня получилось почти сразу перейти на 400, а спустя буквально полчаса – на 600 слов. Я пробовал и большую скорость, но в моем случае чудес не бывает – на 700 словах я терял смысл прочитанного, а на 600 — нет.

Это вполне доступные скорости: на 600 словах в минуту вы проглотите «Собаку Баскервилей» и «Этюд в багровых тонах» примерно за три часа, а все четыре тома «Войны и мира» — за 20 часов.

Ощущения довольно интересные. Не всегда получается цитировать пассажи из прочитанной книги, зато почти всегда – в деталях пересказать ее, понять структуру и что за чем следовало. Не всегда хорошо воспринимаются цифры и слова, но в принципе, это можно исправить небольшим расширением поля зрения (поставить в настройках не 1-2 слова, а 5-7, например).

И последнее. Никогда не пробуйте системы, которые, как вы чувствуете, сразу вам не подошли. Возможно, что вы лишаете себя чудесной сверхспособности, но скорее всего – экономите время.

Александр Амзин
Преподаватель факультета журналистики МГУ, автор книг «Новостная интернет-журналистика» и «Бессистемные советы»